Donald Trump’s Tariffs Would Hurt US Workers and Businesses
美国商界的许多人认为，唐纳德·特朗普计划对从中国进口的产品征收巨额关税，并对大多数其他国家对美国的出口产品征收全面关税，这将提高他们的利润，同时也帮助工人。但关税不能同时实现这两个目标——而且很可能两者都做不到。
Africa’s Green Future Starts with Debt Relief
释放非洲的绿色增长潜力是任何长期解决气候危机的必要部分。因此，国际社会必须采取协调和全面的方法，为这些国家提供债务减免，以便它们有财政空间进行世界所需的投资。
US Tariffs Will Not Bring Back Jobs from China
尽管保护主义已成为美国两党罕见的共识，但公众对它的辩论却弄错了一些基本事实。贸易确实具有破坏性，但美国一直不愿利用贸易带来的机会，而是徒劳地试图重建过去的就业岗位。
The Global Economy’s Hidden Weaknesses
全球经济相对平静，为世界各地的政策制定者提供了解决增长潜在障碍的机会。当务之急应包括控制公共财政、增强家庭和企业信心，以及制定明确的政策框架来促进生产率增长。
How to Judge the New British Government’s First Budget
如果英国财政大臣 Rachel Reeves 试图满足她面临的所有政治要求，她的预算很可能会导致令人失望的增长和金融不稳定。相反，新政府的第一个预算应该根据四个长期标准来评判。
China’s Overcapacity Can Help the World
中国在电动汽车和太阳能电池板等绿色科技领域建立了相当大的生产能力，但在发达市场面临着不断上升的贸易壁垒，这些市场的政府担心反竞争的“产能过剩”。幸运的是，人们没有听到全球南方国家有这样的抱怨。
鉴于德拉吉报告指出的欧洲未来面临的相互关联的挑战，确定成员国之间互利的政策交易是实现更深层次一体化的有效方法。这是因为当更深层次的一体化能够增强其国内实力时，各国政府更有可能同意进行更深层次的一体化。
Kamala Harris’s Economic Priorities
尽管卡玛拉·哈里斯的一些政策建议仍含糊其辞，但毫无疑问，她的财政、贸易、气候、移民、货币和对华政策将与她的对手大不相同。唐纳德·特朗普的议程更有可能引发通货膨胀、降低经济增长并破坏联邦预算。
Who Needs a New Economic Paradigm?
大多数经济学家都对新议程和新范式的宏大呼吁感到厌恶。但有用的范式是关于原则的，而一套围绕范式组织的原则可以帮助政策制定者寻找最适合其国家（考虑到其独特的历史）的答案。
Is Capitalism Really the Cause of Global Inequality?
近年来，西方观察家越来越多地将不平等视为国内问题。但是，尽管有充分的理由加强发达国家的社会安全网，但这种对问题的框架忽视了全世界仍然生活在极端贫困中的数亿人的困境。
What US Interest-Rate Cuts Mean for China
对于中国来说，美联储降息为解决通货紧缩和恢复国内市场信心创造了机会，从而为结构性改革赢得了更多时间。幸运的是，中国领导人并没有忽视这一点，他们推出了雄心勃勃的经济刺激计划。
宏观经济预测往往会给悲观主义者带来好处，因为即使没有灾难，新的挑战也几乎总是在我们最意想不到的地方出现。不过，就目前而言，即使在经历了历史上最快速的货币政策紧缩周期之后，美国经济似乎仍全速运转。
Policymakers’ Green-Tech Fantasy
美国、中国和欧洲的政策制定者似乎相信，支持高科技绿色产业不仅是实现可持续未来的关键，也是实现繁荣未来的关键。但绿色科技可以成为主要经济体基础的想法是不现实的。
Trump’s Proposed Tariffs Are a Gift to the Rich
共和党一再声称反对增加对大多数美国人的税收。但这正是该党总统候选人唐纳德·特朗普承诺征收全面进口关税所提出的建议。
The Bloody Path of Alberto Fujimori’s Neoliberalism
这位已故秘鲁强人的遗产再次提醒我们，新自由主义的经济胜利往往伴随着独裁主义和国家暴力。与其倡导者的说法相反，这种意识形态实际上不是关于法律或机构，而是关于权力。
